Patrik i Politiken

Konvertering pågår...

2008-07-31T13:08:00.003+02:00

Jag lämnar blogspot för wordpress och passar dessutom på att byta namn på min blogg, som ju sedan starten i november 2006 kallats Patrik i Politiken.

Nytt bloggnamn: Demokraten

Observera att jag befinner mig i en utvecklingsfas under en tid. Nämnt bloggnamn är ej helt fastslaget ännu, men blir troligen bloggens framtida namn. Den nya webadressen kommer under alla omständigheter att ligga fast.

Gammal webadress
Ny webadress

Det kommer troligen se rörigt och amatörmässigt ut en tid framöver, men den nya bloggen fungerar lika bra som den gamla. Samtliga inlägg och kommentarer från min gamla blogg, har överförts till den nya bloggen. Nya blogginlägg kommer enbart att postas där.

Välkomna!

Störst utanför riksdagen efter 2010?

2008-07-05T21:26:00.006+02:00

Bloggandet får stå tillbaka litet nu under sommaren och detta inlägg ägnas åt en litet lättsammare fråga jämfört med mina sedvanliga försök till analyser av varierande bredd och djup.

En fråga jag funderat över är vilket parti som kommer att vara störst utanför riksdagen efter 2010? Frågan kräver åtminstone några sekunders eftertänksamhet.

Sd's kurs är tveklöst mot riksdagsmandat 2010, det är de flesta överens om. Inget är dock klart förrän valet verkligen hållits och resultaten trillat in. Något annat parti som nu är utanför riksdagen skulle kunna öka, troligen inte tillräckligt för riksdagen men kanske för förstaplatsen utanför riksdagen? Något parti ur den nuvarande riksdags-sjuklövern kan åka ur och lär isåfall aspirera rätt hårt på platsen som störst utanför riksdagen. Det finns alltså flera olika möjligheter och jag tänker *inte* (iaf inte i första taget :-)) avslöja vilket parti jag själv tror blir störst utanför riksdagen efter 2010.

Vilket parti tror du det blir? Rösta här.

Journalister befäster den växande klyftan

2008-06-29T19:05:00.009+02:00

Lotta Hördin skriver i rubriken till sin ledare i Helsingborgs Dagblad att blockpolitiken utmanas. Orsaken är Sverigedemokraternas framgångar. Om den hittillsvarande blockpolitiken åsyftas så har hon givetvis rätt. Allt fler människor uppfattar de 7 nuvarande riksdagspartierna som ett block, inte 2. Sverigedemokraterna har en tydlig roll i utmaningsprocessen, men rent grundläggande beror det på att de 7 i riksdagen driver en alltmer strömlinjeformad politik, där skillnaderna suddas ut och i praktiken endast 1 alternativ erbjuds. Inget av dessa partier vågar ta tag i känsliga frågor och främst är det frågor kring det mångkulturella samhällets baksidor som inte lämnas utrymme i debatten dessa 7 partier emellan. Därför uppfattar alltfler att den nya blockformationen inte är rött emot blått, utan rödblått emot blågult. Sverigedemokraterna framstår alltmer som enda trovärdiga opposition emot 7klövern av nuvarande riksdagspartier.

Lotta Hördin skriver ner många tankar men kommer ingen vart i sitt resonemang, även om hon betonar ett par enskilda punkter som är intressanta. Journalister och politiker (från riksdagspartierna) lider av samma sak. De kan inte sätta sig in i hur vanligt folk tänker. De lever i sin egen värld, en slags skyddad verkstad som är mycket långt från vanliga svenskars vardag. Deras mekaniskt återkommande främlingsfientligstämpel gäller absolut inte bara den politiske uppstickaren Sverigedemokraterna, utan varje enskild människa som har en mot de 7 riksdagspartierna avvikande uppfattning i invandrings- och integrationsfrågan.

Bland de intressanta punkter Lotta Hördin trots allt nämner, finns att Kd och Sd nu ligger i princip lika, men med en väsentlig skillnad. Kd's trend är nedåtgående. Sd's är uppåtgående. I sammanhanget bör också nämnas "skämmighetsfaktorn", d.v.s. att en viss andel sd-sympatisörer faktiskt inte uppger Sd vid opinionsundersökningar, eftersom de inte upplever samma anonymitet där som i valbåset. Medianvärdet för Sd's opinionssiffror före valet 2006 låg på 1,9%. Detta värde återgavs i princip exakt av vallokalsundersökningen som också visade 1,9%. Den verkliga siffran på 2,93% låg nästan 50% högre. Samma typ av underskattning finns även idag, även om kvotmotsvarigheten 50% rent matematiskt borde sjunka med stigande opinionssiffror. Skämmighetsfaktorn innebär med bakgrund mot tidigare erfarenheter att Sd's 4% mycket väl kan motsvara uppemot 6% i verkligheten. De skånska siffrorna 2006 skulle i såfall realistiskt kunna lyftas till riksplanet i 2010 års val. Ytterligare Sd-framgångar i de tidigare mest framgångsrika kommunerna kan innebära rent maktövertagande för Sd's del. Ingen vågar nog i dagsläget utesluta att Sd efter 2010 skulle kunna vara t.ex. Landskronas största parti.

Vidare nämner Lotta Hördin riksdagspartiernas motsägelsefulla inställning: Ta debatten med Sd men låt dem inte komma in i samhällsdebatten. Det går ju inte. Skulle jag som sd-politiker debattera med något annat partis politiker, så är jag ju en del av samhällsdebatten per definition. Däremot går det givetvis att fortsätta prata om oss, vilket t.ex. de socialistiska fackföreningar brukar kalla för att "ta debatten". Effekten känner vi till. De röda lögnerna om Sverigedemokraterna genomskådas av gemene man och partiet åtnjuter mycket stort stöd bland just LO-anslutna.

När det gäller den kritik Lotta Hördin tar upp som riktats från delar av Danmarks konservativa parti (Konservative) emot samarbetet med Dansk Folkeparti, så har den såvitt jag vet främst handlat om att Dansk Folkeparti gått för långt till vänster i Konservatives tycke. Konservative driver en skattesänkarlinje som de är ganska ensamma om i Danmark, men som regeringspartnern Venstre delvis tillmötesgått för husfridens skull inom regeringstvåklövern. Dansk Folkeparti har däremot angripit den eftersom den slår mot de svaga grupperna i samhället. När det gäller invandringspolitiken så har Konservative ibland en strängare uppfattning än Dansk Folkeparti, och mångkultur ligger inte de danska moderatmotsvarigheterna särskilt varmt om hjärtat. K-ledaren Bent Bentsen hamnade t.ex. för en tid sedan i en hätsk debatt med Enhedslistens Asmaa Abdol Hamid om slöjbärande i Folketinget. Senast, i början av juni, var det iofs Socialistisk Folkepartis partiledade Villy Sövndal som angrep det muslimska slöjbärandet. Mycket kan hända när debatten släpps fri.

Kd förnedras av Sd-siffror inför sitt riksting

2008-06-27T22:06:00.009+02:00

Sverigedemokraterna uppvisar just nu en våg av rekordmässiga opinionssiffror. I den allra senaste från Novus Opinion, ligger Sverigedemokraterna åter jämsides med Kristdemokraterna på vardera 4,2%. Detta har fått Göran Hägglund att lacka ur i TV4Nyheterna:

-De har prövat några olika strategier genom åren och konstaterat att det här med stövlar och koppel inte fungerade något vidare. Nu är det kostymer och de ser ut som partier gör mest och de stjäl friskt från olika partiers program.

Hägglund är upprörd och vill prata historia. Om nu stövlar och koppel är ämnat att referera till Sd's historia och inte Hägglunds sexuella preferenser?

Hägglund tycker vidare att det är konstigt att ett parti som Sd kan samla så många (?) röster som 4%. Är han verkligen omedveten om att de danska och norska motsvarigheterna till Sd har stöd av 15 resp 30% av väljaropinionen?

Hägglund kommer själv från pingströrelsen. Där finns många goda människor med stort hjärta och en varm tro på Jesus, men även starka inslag av sådant som numera betraktas som intolerans, också av sådan art som Sd brukar falskeligen beskyllas för. Hur var det nu Hägglund, när slutade pingstvännerna betrakta homosexualitet som en sinnessjukdom? (om de nu har det?)

Hägglund bör tänka på att behandla även sverigedemokrater enligt 10 Guds bud och efter Jesu kärleksbudskap. Annars väntar kanske svarta vingar och biljett till källarvåningen? Hägglunds helvete lär dock komma tidigare än så... profetian förutspår domedag den tredje söndagen i september år 2010.

Länk till Politikerbloggen med Hägglunds kommentar
Länk till Helsingborgs Dagblad
Sverigedemokraternas samlade opinionsresultat sedan 2006

Ny avlyssningslag röstades igenom

2008-06-18T22:09:00.006+02:00

Med 143 röster emot 138 röstades den nya avlyssningslagen igenom i riksdagen. Den innebär tillstånd för FRA (försvarets radioanstalt) att avlyssna all datatrafik mellan Sverige och utlandet. Berörd trafik innefattar bl.a. telefonsamtal, SMS och email. Syftet är att upptäcka yttre hot. Trots att förslaget från början är socialdemokratiskt, är det nu alliansen som stödjer förslaget medan vänsterpartierna går emot.

Personligen är jag positiv till åtgärder som förbättrar rikets och individers säkerhet. Jag är inte överkänslig mot åtgärder som kan innefatta mindre ingrepp i människors integritet, förutsatt att det samtidigt gagnar allas vår trygghet på ett effektivt sätt. Svåra frågor kan uppstå där balansgång krävs. Detta är dock inget sådant fall. Förslaget till ny avlyssningslag maximerar ingreppet i människors integritet, utan att ge någon ökad trygghet tillbaka.

Okunnigheten är påfallande bland de politiker som är positiva till förslaget. Den som vill ägna sig åt kommunikation med brottsligt innehåll, t.ex. i samband med förberedelse till terrordåd, använder krypteringstekniker som omintetgör ev. effekter av den nya avlyssningslagen. Den nya lagen skulle av det skälet bli tandlös.

Ett matematiskt exempel.

IBM har en superdator som klarar 1000 trillioner (en etta med 15 nollor efter) operationer per sekund. Såvitt jag är informerad har FRA en sådan eller liknande dator till sitt förfogande, samt ett antal med lite lägre kapacitet.

Den enklaste formen av kryptering är att använda lösenord. Ett sådant kan användas genom att man t.ex. komprimerar en fil med hjälp av ett zip-program. Sådana finns i gratisversioner i t.ex. Linux och Micro$oft Windows. Jag vet inte vad den maximalt tillåtna längden är för ett sådant lösenord, men åtminstone tillåts 50 tecken med variation över åtminstone stora och små bokstäver samt siffror (29 + 29 + 10 = 68).

Hur många kombinationsmöjligheter finns för 50 tecken där varje tecken kan ha 68 olika värden? Jo det finns 68 upphöjt till 50 sådana kombinationer, d.v.s. 68 multiplicerat med sig själv 50 gånger (68*68*68*68...). Resultatet av det motsvarar en etta med 91 nollor efter.

Det antalet kombinationsmöjligheter är lågt räknat och det handlar som sagt om den enklaste formen av kryptering (kryptering med nycklar ger en helt annan dimension för antalet kombinationer).

Genomsnittligt skulle en superdator behöva hälften så många försök, d.v.s. en femma med 90 nollor efter, för att knäcka en sådan kod (förutsatt givetvis att den inte innehåller någon systematik som fruns namn, hundens födelsedag o.s.v). En dator som klarar ovanstående nämnt antal kombinationer per sekund, kan alltså förväntas kräva 5 gånger 10 upphöjt till 75 sekunder för att knäcka ett 50 tecken långt lösenord. Antalet sekunder som kan förväntas för att knäcka ett meddelande kodat på nämnt sätt är alltså en femma följt av 75 nollor. Antalet år som skulle krävas är då ungefär en etta följt av 69 nollor. Universum beräknas som jämförelse ha existerat i omkring 10 miljarder år (en etta följt av 10 nollor).

Det spelar ingen roll att världens superdatorer hela tiden blir snabbare. Krypteringsmatematikens natur är sådan att det inte hjälper, och det kommer den organiserade brottsligheten självklart använda som motdrag. De som oroas och riskerar att få sin integritet förstörd, är vanliga medborgare.

Lägg därtill argument som att människorättsorganisationer uttryckt sig kritiskt, att lagen riskerar att bryta mot internationella konventioner och att storföretag finner lagförslaget så oacceptabelt att de hotar fly Sverige om lagen blir verklighet - vilket den nu olyckligtvis blev.

Det finns bara ett ord för att förslaget i denna form ens hamnade på riksdagens bord: Hål i huvudet!

Länk till Helsingborgs Dagblad
Länk till Svenska Dagbladet
Länk till Dagens Industri

Fremskrittspartiet mot regeringsmakten

2008-06-14T22:48:00.005+02:00

En opinionsundersökning gjord av norska Sentio visar att Fremskrittspartiet (Frp) är klart största parti med drygt 29% av rösterna. Höyre (moderater) och Frp hade varit endast 1 mandat från egen majoritet om det vore stortingsval idag. Det nuvarande regeringsblocket, bestående av Arbeiderpartiet (socialdemokrater), Sosialistisk venstre och Senterpartiet, fattas hela 20 mandat till egen majoritet. De övriga borgerliga partierna Kristelig Folkeparti och Venstre, kan dessutom förväntas stödja en Frp+Höyre-regering, varför övertaget ter sig närmast ointagligt.

Det är lockande att jämföra Fremskrittspartiet med Sverigedemokraterna. Det finns skillnader och det finns likheter. Frp har liksom Sd genom åren utsatts för en massiv destruktiv kampanj från media och ett politiskt etablissemang längs hela linjen från socialister till borgare. Dock man sägas att det till största delen är historia för Frp's del och att den ton som media och etablissemang använder mot Sd idag, främst drabbade Frp för 20 år sedan eller mer. Frp bildades 15 år före Sd, och har sluppit mycket av de barnsjukdomar som Sd led av under tidiga år.

Frp har en invandringspolitik som påminner starkt om Sd's. Frp önskar en restriktiv invandringspolitik, att fokus läggs på kvotflyktingar, att nyttan maximeras i flyktingarnas närområden och att repatriering uppmuntras i de fall det är möjligt.

Norge går till stortingsval 2009. Som sverigedemokrat håller jag givetvis stenhårt på Fremskrittspartiet och på att Norges nästa statsminister ska heta Siv Jensen. Det skulle vara intressant att se hur svenska politiker skulle hantera sina norska diplomatiska förbindelser, när de norska regeringsföreträdarna har långt mer gemensamt med Jimmie Åkessons parti än med deras egna. Ett Frp-övertagande i Norge, vore enligt min bedömning mycket positivt för Sverigedemokraterna.

Länkar:
Om Sentios undersökning
Frp enligt Wikipedia
Frp's hemsida

Testar bloggkartan.se

2008-06-07T23:31:00.002+02:00

Testinlägg för att se om jag kan få min blogg att dyka upp på bloggkartan.se

Jag har placerat min blogg i
Ängelholm på bloggkartan.se

Så fungerar åsiktscensuren på ökänd blogg

2008-06-06T12:17:00.015+02:00

Följande "dialog" utspelade sig när jag kommenterade ett utspel från den vänsterextreme bloggaren Jinge, med rubriken Sverigedemokrater hatar Obama.

1. Jag postar följande:

Jag kommer hoppas på McCain i presidentvalet, trots hans extremt höga ålder. Jag ser Obama som en populist med dåligt omdöme.

Faktum är att jag höll på Clinton mot Obama som demokraternas kandidat (det minst “onda”). Hade jag hållit på Obama så hade du väl kallat mig kvinnofientlig istället, eller hur?

Hade Condoleeza Rice eller Colin Powell ställt upp, så hade jag förmodligen hållit på dem oavsett vem som varit kandidat på andra sidan - och även om de skulle bytt läger och varit kandidater för demokrat-sidan. Där har vi 2 mycket duktiga politiker som kunnat axla en presidentpost.

Hudfärg är en vänsterfråga, en av era allra billigaste.

2. Jinge ersätter mitt inlägg med:

Kommentarsreglerna?

3. Jag skriver följande:

Jag sparade tyvärr inte vad jag skrev (not: jag fann strax efter ett fönster som jag inte stängt, som innehöll det inlägget), men jag höll mig till ämnet och använde ett vårdat språk. Vad mer begär du?

I stora drag skrev jag alltså att jag stödjer gamle McCain i höstens presidentval, eftersom jag tycker Obama är en populist med dåligt omdöme.

Jag skrev också att det inte har med hudfärgen att göra eftersom jag gärna sett Condi Rice eller Colin Powell som president.

Slutligen skrev jag att hudfärgen är en fråga för vänstern, eftersom det bara är ni som hakar upp er på den.

Kan du publicera detta eller är det fortfarande emot dina regler?

4. Jinge tar bort mitt andra meddelande.

Hur kan en människa vara så usel, feg och ryggradslös som Jinge? Men här har vi vänsterns syn på yttrandefrihet i ett nötskal. Vänstern kommer aldrig kunna tysta det fria ordet, men på deras egna rödbruna bloggar kan de förstås fortsätta leka Hitler.

Ps. Något som dock fick ev. vrede att förbytas i ett gott skratt, var reklamen som Jinge använder på sin blogg för att försöka tjäna pengar. Det kan inte vara så roligt för en notorisk judehatare att få upp klickbar reklam på norska med rubriken för Israel er jødenes eneste stat på sin sajt :).

Grattis Sverige!

2008-06-05T20:21:00.004+02:00

Sveriges nationaldag är i skrivande stund nästan här. Alltför få svenskar känner till varför vi firar nationaldagen just den 6 juni. Det finns faktiskt inte en, utan 2 anledningar.

Den 6 juni 1523 valdes Gustav Vasa till Sveriges kung, vilket innebar att Sverige åter blev självständigt efter att ha ingått i Kalmarunionen.

På dagen 286 år senare, den 6 juni 1809, utfärdades en reform som innebar en ny grundlag baserad på maktdelningsprincipen. Denna regeringsform kom att gälla i exakt 165 år och var mot slutet världens äldsta författning.

En tredje händelse den 6 juni, som dock inte brukar räknas som anledning till att vi firar nationaldagen, är att 1809 års regeringsform ersattes med en ny, den 6 juni 1974.

Släpp aldrig Flink!

2008-06-02T20:51:00.009+02:00

Bloggen går på lågvarv i sommarvärmen, men reagerar givetvis som alltid när något anmärkningsvärt är på tapeten.

Idag kan vi läsa i flera medier, bl.a. SvD och Helsingborgs Dagblad (här och här), hur massmördaren Mattias Flinks fall åter är uppe i rätten. Starka krafter vill tidsbestämma hans straff, vilket skulle innebära att han kommer ut inom en nära framtid med den risk det innebär för nya vansinnesdåd. De som talar om "låg risk" för återfall, måste ha tappat proportionerna. Flink skjöt ihjäl 7 oskyldiga människor. Såvida inte hjärnan transplanteras på honom, så finns självklart en stor risk för att han kan göra det igen. Förra gången var det en svikande flickvän som utlöste hans vansinnesdåd. Vill någon veta vad som utlöser nästa?

Glöm allt vad hämnd heter. Sådant måste ett civiliserat samhälle stå emot, hur begripliga önskemålen än kan vara från t.ex. anhöriga och från vem som helst i besittande av normala, mänskliga känslor. Flink ska ha det bra där han är, men i hans terapi måste ingå att han lär sig acceptera att han aldrig kommer förenas med det samhälle vars människor han en gång ansåg sig ha rätten att ta livet av. Det handlar inte om hämnd, utan om att skydda samhället. Flinks ev. frihet (vad nu det skulle bli för "frihet" att släppas ut i en värld där han betraktas för vad han är - en massmördare) är inte värd någon som helst risk för samhället och dess medborgare.

Kränkte kvinna - får skadestånd!

2008-05-23T19:52:00.005+02:00

Diskrimineringsombudsmannen (DO) Katri Linna stämmer arbetsförmedlingen och kräver 160000 kr (!) i skadestånd till en muslimsk man som miste sin praktikantplats efter att han vägrat ta en kvinna i hand i samband med en intervju, "av religiösa skäl".

Länk till Svd

Länk till Helsingborgs Dagblad

DO Katri Linna: "-Det tillhör ovanligheterna att vi stämmer myndigheter, men här har man gjort en allvarlig felbedömning."

Jag undrar vem det är som gjort en allvarlig felbedömning? Missanpassade beteenden och dåligt uppförande ska givetvis aldrig kunna motiveras med "religiösa skäl". I detta fall är en förvärrande omständighet dessutom att en av det moderna svenska samhällets okränkbara grunder, jämlikheten mellan könen, har kränkts å det grövsta.

Vad den här muslimske mannen behöver är inget skadestånd, utan en lektion i normalt svenskt folkvett! Han behöver lära sig att i Sverige är kvinnan en fullvärdig människa som ska behandlas med samma respekt som en man, och att diskriminerande åtskillnader mellan könen är oacceptabla. Religiösa sekteristiska beteenden hör inte hemma på våra arbetsplatser. Ska någon betala skadestånd här, så är det den muslimske mannen som kränkte kvinnan, ingen annan.

Och förresten, var är feministerna nu någonstans? De borde gå till storms mot DO, men som vanligt när det hettar till och gäller något annat än rena låtsasfrågor, så kommer vi inte höra ett knyst från dem. Jag äter upp hatten om det skulle visa sig vara fel.

Insändare i Kristianstadsbladet

2008-05-17T12:18:00.005+02:00

Det var många som gick i taket när de läste Annika Ydrefelts kränkande insändare i Kristianstadsbladet den 14/5 -08. För mig väcktes primärt frågan vad som får kränkas och vad som inte får kränkas. Det står klart att vissa uppfattningar får kränkas men inte andra. En tydlig skiljelinje går mellan politik och religion, och tydliggörs särskilt om man gör vissa specifika val ur respektive grupp. Jag valde att skriva ett svar, vilket också fick redaktionen att ge en kommentar. Jag har nu skrivit ännu ett svar, som jag mailat redaktören men inte räknar med att få publicerat. Jag publicerar det därför här istället, enligt nedan:

Jag tackar Kristianstadsbladet för att ni publicerade min insändare och Lasse Bernefalk för kommentaren. Ni uppfattade en del av min intention helt riktigt, nämligen belysandet av hur vissa uppfattningar (där det finns en gud inblandad) skyddas, ofta till överdrift, medan andra uppfattningar (där det saknas en gud) får behandlas och omskrivas i princip hur som helst. Om sedan Sd behandlas värre än andra partier eller inte, må vara en annan diskussion.

Det är också riktigt konstaterat att snedheten bekräftas t.o.m. i svensk lagstiftning, där t.ex. HMF-lagen skyddar religiös uppfattning. En intressant skillnad finns här mot FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna, där skyddet av religiös uppfattning däremot likställs med andra typer av uppfattningar, även politiska.

Jag tycker samtidigt att Bernefalk missar en aspekt när det gäller kränkandet av någons politiska uppfattning. Partiföreträdare befinner sig i en särskild ställning och kan som offentliga personer inte lika enkelt betraktas som kränkta, som icke-offentliga personer. De flesta sd-sympatisörer är dock inte företrädare eller offentliga personer. De har bara en politisk uppfattning, som rimligen inte kan vara mindre värd än en religiös uppfattning. Politik och religion går dessutom in i vartannat och kan inte per automatik särskiljas. Kristdemokraterna är ett politiskt parti som åtminstone skapades på religiös grund. Vi kan inom en nära framtid ha ett muslimskt politiskt parti i Sverige, och "politisk islam" är redan ett välanvänt begrepp.

Hård granskning som presenterar ofördelaktiga uppgifter om ett parti och/eller dess representanter är en sak. Det var knappast det som Annika Ydrefelt ägnade sig åt, utan istället ett massivt spridande av subjektivt trams som jag uppfattade som ämnat enbart för kränkning mot dem som uppfattar sig som sympatisörer till Sverigedemokraterna. Jag är övertygad om att det redan finns många insändare som ni väljer att inte publicera, vilket inte per automatik innebär att ni vill inskränka yttrandefriheten. Min uppfattning är fortfarande att Annika Ydrefelts insändare borde fallit för Kristianstadsbladets etikett-regler. Det hade enbart gynnat yttrandefriheten.

Riksårsmötet

2008-05-07T19:56:00.009+02:00

Problemet är att intrycken från RÅ är så många och starka att man skulle kunna skriva en hel roman. Det är inte så mycket idé att sakrapportera om mötet, för det har så många andra redan gjort, och en utmärkt sammanfattning ges på Sverigedemokraternas hemsida och i Sdkuriren. En sammanfattning med litet mer lokal prägel finns också på Sd Ängelholms hemsida. Jag tänkte därför fokusera på de människor som jag träffade eller lärde känna på annat vis under mötet, och som gav mig särskilt starka intryck. Utan inbördes ordning följer:

Sd Värmland

I Värmland finns många duktiga sverigedemokrater. Ett minne, troligen för livet, kommer vara bussens framkomst till hotellet på torsdagskvällen, när Göran Olsson stiger in i vår "Skåneexpressen", hälsar oss välkomna och ger en övergripande information på sin sköna (men för en skåning bitvis svårbegripliga) värmländska dialekt. Ett annat minne som bitit sig fast för evigt, är Runar Filpers inspirerande anförande vid riksårsmötets öppnande dagen efter, också det på skön värmländska (du får ursäkta Göran, men Runars dialekt var nog en aning mer begriplig för en skåning
:-) ).

Sven-Olof Sällström

Sven-Olof från Östersund var riksårsmötets ordförande, som trots sjukdom genomförde sitt uppdrag på ett mycket hedervärt sätt. Jag har följt Sven-Olofs kloka ord och sakliga inlägg i debatterna på bl.a. Sdblogg och jag blev både glad och upprymd när jag i möteshandlingarna (som jag givetvis läste såfort de blev offentliga en tid före mötet) fann att valberedningen föreslog Sven-Olof till ersättare i partistyrelsen.

Sd Landskrona

Det glada och arbetssamma gänget från Landskrona visar oss andra vägen mot framtiden. Kommunalpolitik är inte alltid enkelt, men man inser snabbt att Sd Landskrona verkligen har tagit för sig i sin roll som ett av de största partierna och att de spelar en viktig roll i Landskronapolitiken. Både sd-väljare och partikamrater har all anledning att vara stolta över dem. Min gissning är att Sd Landskronas erfarenheter kommer att spela en viktig roll i partiets kommunpolitiska utbildningsinsats efter 2010, då Landskronaresultaten från 2006 högst sannolikt kommer att upprepas i många kommuner.

Sd Stockholm

Sverigedemokraternas framgångar 2006 i Stockholmsområdet var, med något lokalt undantag, ganska blygsamma. Liksom Jimmie Åkesson framförde på mötet, så är nyckeln till framgång att lyckas i storstadsregionerna. Sd-representanterna i Stockholm kan därför bli nyckeln till partiets nya framgångar 2010, liksom Skånes sd-representanter kan sägas ha varit det 2006. Efter att ha lyssnat till alla konstruktiva idéer, vinklar och förslag från Stockholmsområdets sverigedemokrater, har min övertygelse stärkts att de kommer att klara den rollen med galans 2010. De är långt framme i sin politiska mognad och i sitt politiska arbete trots att de inte har fördelen av alls så många förtroendeuppdrag som vi har i t.ex. Skåne.

Julia Kronlid

Julia imponerade på mig med sin tydliga argumentation i debatten om de religiösa friskolorna, där vi var varandras meningsmotståndare kring en motion. Julias motargument fick mig inte att vända i sak, men däremot att vidga min syn på frågan. Frågan om de religiösa friskolorna kan ses ur olika aspekter. Att grundproblemet är de friskolor som försöker indoktrinera barnen på ett osunt sätt efter religiösa dogmer, tror jag alla är överens om. Jag tror också alla partikamrater är rörande överens om att problemet är större med vissa religioners friskolor, än med andras. Ämnet ligger öppet för fortsatta diskussioner i framtiden.

Julia fick igenom sitt ändringsyrkande i stadgarna ang. kommunföreningarnas val av styrelse. Dessa kommer även fortsättningsvis att ske på årsbasis, istället för på 2årsbasis, som var föreslaget av den vanligtvis mycket kloka partistyrelsen. I detta fall var dock Julia klokare och om jag minns rätt var stödet så enhälligt för hennes förslag att det gick igenom utan votering.

Hotellpersonalen

Överhuvudtaget var Gustaf Fröding ett mycket bra och trevligt hotell och de ska ha heder av att de tog emot oss sverigedemokrater trots de påtryckningar de utsattes för och den risk för hot som förelåg. De stod fast vid sin policy att inte diskriminera någon, hela vägen. Personalen fick en att känna sig hemmastad från första stund, med sitt gemyt och sin goda service.

Sverigedemokrater från Åsele

Jag är hemskt dålig på namn, tyvärr. Jag minns inte vad paret från Åsele hette, mötets nordligaste deltagare, men jag minns att de rest de 100 milen till riksårsmötet utan en spottstyver i ekonomisk ersättning. Utan kommunal partikassa och med ett fattigt distrikt bakom sig har man att välja mellan det och att stanna hemma. De valde det rätta och ska ha all heder. Det är bara att beklaga att partiet inte har någon rättvisepott som de kunde ersättas ifrån.

Sverigedemokraternas riksårsmöte

2008-05-05T14:33:00.007+02:00

Så var man hemma igen efter ett fantastiskt och lyckat riksårsmöte, det första någonsin för min personliga del.

En del av mina partikamrater har varit snabba och bloggade t.o.m. i hotellrummen under kvällarna. Själv kommer jag skriva om mötet efterhand och kommer förmodligen dela upp det i en personlig rapportering här på min blogg, och en litet mer formell rapportering på Sd Ängelholms hemsida, eftersom jag anser det vara en angelägenhet för lokalavdelningens vidkommande, att dess ordförande har deltagit i (och faktiskt *avgjort* - återkommer till den punkten) beslut som rör hela partiet. Jag kommer knyta ihop min rapportering till en helhet, genom länkningar de 2 bloggarna emellan.

Tills jag själv hinner rapportera, rekommenderar jag följande läsning ang. riksårsmötet:

Sveriges Radio rapporterar om mötet
Sd-kuriren
Dragan Klaric (sd) rapporterar direkt från mötet
Stefan och Carina (sd) rapporterar direkt från mötet

Facit: Ung Vänster ett fall för polisen

2008-04-26T20:02:00.010+02:00

Sverigedemokraternas torgmöte i Vellinge blev en stor triumf samtidigt som våldsvänsterslöddret gjorde bort sig. Maria Ferm (mp) ska däremot ha tack för att hon ställde upp på debatt.

Ungkommunisternas visselpipor fick omkring 60 sekunder på sig att ljuda innan polisen grep in till skydd för lag, ordning och demokrati. En demonstrant försökte hindra en journalist från Sydsvenskan att ta bilder. En annan demonstrant greps av polis för innehav av vapen ämnat för misshandel.

Sydsvenskan rapporterar

Skånska Dagbladet rapporterar

Helsingborgs Dagblad rapporterar

För Ung Vänsters taleskvinna Catherine Holt väntar rimligen en polisanmälan för uppvigling.

Ung Vänster ett fall för polisen

2008-04-26T10:29:00.011+02:00

Ung Vänster, den lilla terroristkramarsekten som officiellt är ungdomsförbund till ett av riksdagspartierna, uppger idag genom sin taleskvinna Catherine Holt att de tänker störa Jimmie Åkessons tal i Vellinge.

Skånepolisen lovar genom sin informatör Calle Persson krafttag vid ev. störningar:
– De har tillstånd för det här. Blir det störningar kan vi ingripa och antingen omhänderta eller avlägsna den som stör. "Störande av förrättning", lyder brottsrubriceringen.

Ett flertal poliser kommer att vara på plats i Vellinge för att skydda vår mötesfrihet mot angrepp från det här riksdagspartiet och ev. andra kriminella grupper.

Om brott mot allmän ordning
4 § Om någon genom våldshandling eller oljud eller på annat dylikt sätt stör eller söker hindra allmän gudstjänst, annan allmän andaktsövning, vigsel eller begravning eller dylik akt, domstolsförhandling eller annan statlig eller kommunal förrättning eller ock allmän sammankomst för överläggning, undervisning eller åhörande av föredrag, dömes för störande av förrättning eller
av allmän sammankomst till böter eller fängelse i högst sex månader.

En polisanmälan mot Catherine Holt bör dock övervägas oavsett vilket, eftersom hon genom sina uttalanden kan ha gjort sig skyldig till uppvigling enligt:
5 § Den som muntligen inför menighet eller folksamling, i skrift som sprides eller utlämnas för spridning eller i annat meddelande till allmänheten uppmanar eller eljest söker förleda till brottslig gärning, svikande av medborgerlig
skyldighet eller ohörsamhet mot myndighet, dömes för uppvigling till böter eller fängelse i högst sex månader.

Länk till brottsbalken.

Tyst minut för Engla

2008-04-20T19:46:00.006+02:00

Bloggen uppmanar alla att ansluta sig till svenska lastbilschaufförernas tysta minut på måndagsförmiddagen den 21/4 mellan kl. 11.00 och 11.01, till minne av Engla Höglund. Vi kan för tillfället lämna därhän om det är slumpen eller en effekt av ett allt råare samhälle, att vi fått uppleva flera barnamord i Sverige under loppet av bara några veckor.

Låt oss under den tysta minuten minnas Engla, de 2 Arbogabarnen och de 5-åriga flickan i Surahammar. Jag är rädd att det kan finnas ytterligare fler bortom mitt svikande minne.

Kaos i Mp efter flyktingförslag

2008-04-19T22:34:00.006+02:00

René Lundström, Miljöpartiet i Svedala, skrev en motion om visst kravställande på mottagna flyktingstatusåberopande, för att Svedala skulle åta sig ansvaret för deras uppehälle i kommunen. Lundström som själv kom till Sverige som flykting under andra världskriget, formulerade i motionen krav på att flyktingstatusåberopande skall förbinda sig att lära sig svenska, svensk kultur och historia, kvinnors lika värde, samt förstå att vi i Sverige har förbud mot barnmisshandel och könsstympning.

Omedelbart haglade hätska rasist- och främlingsfientligstämplar över Lundström och partikamrater krävde hans uteslutning ur Miljöpartiet. Lundström svarade tillbaka genom att hota med förtalsanmälan. Läget verkar nu ha lugnat sig litet efter att ett par Mp-företrädare bett om ursäkt för sina yttranden, vilket fått Lundström att avvakta med ev. polisanmälan.

Därmed har det åter manifesterats att debattens takhöjd ligger i höjd med anklarna i de 7 nuvarande svenska riksdagspartierna. Hur politiskt engagerade i dessa partier kan acceptera det, är för mig obegripligt. Eller så gör de inte det, men tanke på dessa partiers dalande medlemssiffror. För mig är det i alla fall obegripligt hur någon kan vilja vara med i ett parti där företrädarna uttrycker sig så här.

Bortsållad för att hon är kvinna

2008-04-17T20:22:00.005+02:00

Nej rubriken handlar inte om Iran eller Saudiarabien, utan om Sverige.

SVT vågar i ett inslag som visas i aktuelltsändningen den 17 april åtminstone delvis belysa nackdelarna med kvoteringar, i detta fall könskvoteringar till utbildningar inom högskolan. Kritiken går inte att dölja och hela tiden växer antalet människor som kränkts genom att bli bortkvoterade.

Jämos jurist Maria Nordström uttalar:
-Det finns ett undantag till det förbudet (syftande på brott mot lagen om lika behandling, min anm). Det är om man vill främja ett intresse som är större och viktigare än intresset för lika behandling. I propositionen till lagen om lika behandling har man nämnt intresset för jämställdhet som någonting som kan väga tyngre, säger Marie Nordström.

Intresse för jämställdhet? Läs istället: Intresse för kvoteringar! Hur kan något i sammanhanget jämställdhet väga tyngre än intresset för lika behandling? Människors rätt att bli lika behandlade, en grundlagstadgad rätt enligt FN-konventionen om de mänskliga rättigheterna, anser alltså Jämo ska stå åt sidan för nyckfulla beslut hos, i detta fall, antagningsansvariga på enskilda högskolor och universitet.

När riksdagspartierna försöker överträffa varandra om kvoteringars förträfflighet, så talar de bara om den som kvoteras in, aldrig om den som kvoteras ut. En kvotering innebär alltid att något favoriseras och att någon diskrimineras på grunder som inte vilar på en individuell bedömning. Kvoteringar är en formel för garanterad orättvisa och något som varje civiliserat samhälle borde förkasta, jämte alla andra former av diskriminering.

Mugabisk pajasdom drabbar Sd Landskrona

2008-04-12T13:32:00.012+02:00

Stefan Olsson (ordförande i Sd Landskrona) och Carina Herrstedt (bl.a. andre vice ordförande i Sd distrikt Syd) har av tingsrätten dömts till böter för att på sin blogg ha förtalat vänsterextremisten Fredrik "Finken" Jönsson.

Fredrik deltog, konkret eller moraliskt, i attacken mot vårt utbildningsmöte i Eslöv den 15 oktober 2006. Ingen greps eller har dömts för den attacken, vilket vi delvis kan "tacka" en svag polisinsats för (och för vilket polisen faktiskt anmälde sig själv för tjänstefel).

Enligt Helsingborgs Dagblad fälldes Stefan och Carina för att ha skrivit följande text:

"Fredrik som deltog i attacken mot oss i Eslöv och krossade en massa fönsterrutor"

Hade ordvändningen istället varit följande:

"Fredrik som deltog i attacken mot oss i Eslöv där det krossades en massa fönsterrutor"

så hade den text Carina och Stefan dömts för överensstämt helt med Sydsvenskans reportage om händelsen.

Varje möjlighet till straffvärde hade ju också rimligen försvunnit om texten istället hade lydit: "Fredrik som, enligt uppgift, deltog i attacken mot oss i Eslöv och krossade en massa fönsterrutor", eftersom flera sverigedemokrater hävdar detta (med eller utan rätt - men det är ju det som är det fina i att tillfoga "enligt uppgift" - att frånsäga sig att man själv är grund för framställandet och öppna teoretiskt för en annan tolkning).

Detta handlar alltså om ett justitiemord, där alternativa ordvändningar som inte förändrar målsägandes hävdande av kränkning, skulle ha inverkat på domens utfall. Givetvis kan tingsrättens politiska preferenser misstänkas ligga bakom domen.

Fredrik Jönsson hade av allt att döma rest till Höör för att, på minst passiv nivå, tillsammans med övriga vänsterextremister delta i angreppet på vårt utbildningsmöte som var planerat till Höör från början. Han befann sig dock i Eslöv enligt vad han kort efter angreppet sa till Sydsvenskan, och inte i Höör som han senare hävdat i rätten. Allting tyder således på att Fredrik ljuger, men det har inte försämrat tingsrättens förtroende för varken honom eller de vittnen han använt sig av, som inte kan betraktas som trovärdiga eftersom de enligt uppgift också har samband med angreppet mot vårt utbildningsmöte. Lögn eller inte, så är en fällande dom absurd i ett ärende som detta. Den "förtalades" band till brottshändelsen, den ringa tiden som uttalandet låg på bloggen (ca 2 timmar) och omständigheterna i övrigt, ger starkast möjliga skäl för friande dom.

Riktiga jurister och en seriös domstol borde hantera det här ärendet. Ett överklagande till hovrätten hade varit önskvärt och, i samband med anlitande av advokat, med visshet friat Stefan och Carina från förtalsdomen och kastat över rättegångskostnaderna där de hör hemma, d.v.s. hos kommunisten, våldssupportern och antidemokraten Fredrik Jönsson.

Carina och Stefan skriver om domen här. Tills vidare uppmanar jag alla som finner tingsrättsdomen felaktig, att vara beredda att bistå Stefan och Carina med ett bidrag i storlek med vad man klarar av och tycker är rimligt. Inom kort vet vi om de tänker överklaga domen till hovrätten eller inte.

Jag har tillgång till tingsrättens motivation som är rätt lång. Hittar jag en länk till den så publicerar jag länken. Den som är intresserad av domens lydelse kan kontakta mig, så mailar jag den.

Allra sist skulle jag vilja ställa ett par frågor till den partiske journalisten Magnus Andersson på Sydsvenskan, som skrev detta reportage.

* Vad har det med saken att göra att Fredrik är funktionshindrad?
* Varför citerar du inte korrekt vad Stefan och Carina skrev på sin blogg?
* Varför nämner du inte att Fredrik givit motsägelsefulla uppgifter om var han befann sig vid händelsen?
* Varför nämner du inte att Fredrik yttrat både att han inte tycker synd om meningsmotståndare som skadas fysiskt, och att enda sättet att få tyst på vår partiledare är att antirasister täpper till hans käft?
* Vad har det för relevans att Fredrik hånats för sitt fysiska handikapp av andra? (allra helst med tanke på att det finns åtskilliga sverigedemokrater som också lider av fysiska handikapp)

Till minne av Martin Luther King Jr

2008-04-05T23:22:00.012+02:00

Fredagen den 4 april var det exakt 40 år sedan den amerikanske människorättsaktivisten Martin Luther King Jr mördades i Memphis, Tennessee.

Bland King Jr's mest kända tal finns:
Jag har en dröm, som han höll den 28 augusti 1963. I det talet påminde han om att alla människor skapas lika och att hans dröm var att hans 4 barn skulle få leva i en nation där människor bedömdes för sina individuella egenskaper istället för sin hudfärg.

Ett av King Jr's mest kända citat är:
Den stora tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad. Originalcitatet på engelska: The ultimate tragedy is not the oppression and cruelty by the bad people but the silence over that by the good people.

Det citatet väcker ett personligt minne från Sverigedemokraternas utbildningsmöte i Eslöv den 15 oktober 2006, som överfölls av vänsterextremister från AFA. I den skärrade stämningen som rådde omedelbart efter attacken, tog Jens Leandersson mikrofonen och använde sig av ovan nämnda citat, vilket kändes mycket träffande för hur jag tror vi alla som var församlade kände då, efter det brott vårt möte blivit utsatt för.

För fler MLK-citat översatta till svenska, klicka här.

Martin Luther King Jr's citat är lika aktuella nu som då. Även i Sverige 2008 finns stark benägenhet att klumpa ihop folk och dra dem över samma kam, kanske inte så ofta p.g.a. hudfärgen som p.g.a. andra egenskaper. Den som tillåter tankarna att gå utöver det som våra makthavare önskar att medborgarna skall tänka och yttra, befinner sig i farozonen för kollektiv kränkning och diskriminering dikterat och sanktionerat från högsta ort.

Om Martin Luther King Jr:
Wikipedia, svenska
Wikipedia, engelska (längre text)

Liveleak-personal dödshotad!

2008-03-29T15:02:00.011+01:00

Liveleak har tagit bort Geert Wilders film "Fitna" (som betyder ungefär "orostid" på arabiska), efter att allvarliga hot riktats mot företagets personal. Den tidigare länken till filmen leder nu istället till en text där Liveleak förklarar varför de tagit bort filmen. De kungör borttagandet som ett nederlag för det fria ordet, men att det var en nödvändighet med tanke på personalens säkerhet.

Varken fanatiska muslimer eller politiskt korrekta makthavare kan stoppa filmen, som nått stor spridning över internet. Min partikollega William Petzäll har t.ex. publicerat den på sin blogg.

Självfallet finns filmen också tillgänglig via Youtube, där flera personer lagt upp den. Den som vill spara filmen från Youtube till sin hårddisk kan använda sajten keepvid . Där klistrar man bara in youtube-länken och väljer download. Sedan har du filmen i säkert förvar på din disk, om så varenda internetlänk till den skulle utsättas för censur.

En annan bloggare sammanfattnar hysterin kring Fitna mycket träffsäkert, särskilt i rubriken: Säger ni att vi är våldsamma slår vi ihjäl er!

En kulturmurvels vanföreställningar

2008-03-29T10:48:00.012+01:00

Helsingborgs Dagblads rödvinsvänstervridna kulturredaktion har genom åren utmärkt sig för att vara långt mer politisk än kulturell. Det försitts sällan en chans att skriva ensidigt och snedtolkat om något av deras hatobjekt. Utrikespolitiskt brukar det då handla om Israel och USA. Inrikespolitiskt handlar det ofta om Sverigedemokraterna, som i detta fall.

En skribent kallad Jörgen Andersson recenserar en intervju i Skånska Dagbladet med Martin Karlsson, Sverigedemokraternas frontfigur (en av dem) i Eslöv. Någon länk till intervjun går tyvärr inte att hitta och kanske är det just det som är meningen - att jämförelse med källan inte ska kunna göras så att det öppnas för annan tolkning än Jörgen Anderssons. Följdaktligen är det också omöjligt för mig eller någon annan (än Martin Karlsson själv eller någon som besitter ett pappersexemplar av Skånska Dagbladet från aktuellt datum) att yttra sig i detalj. Den sortens försvårande av kritik kan ev. också vara uträknad av skribenten.

Det som kan sägas är dock att Jörgen Andersson försöker koppla ihop sverigedemokraternas nollvision när det gäller kommunala avtal med migrationsverket, med *ofrihet*.

Antagligen betyder det eftersträvade nollavtalet att inga utlänningar ska få uppehållstillstånd i Sverige, i alla fall inte om de är för ”kulturellt olika”.

Det är en direkt feltolkning. I Sverigedemokraternas kommunpolitiska program antaget hösten 2007, påbjuds kommunföreningarna att inte godkänna några avtal med migrationsverket. Det beror på att Sverigedemokraterna inte stödjer migrationsverkets (och de på riksplanet styrande politikernas) syn på invandring till Sverige, vilken ligger till grund för sådana avtal. Hade Sverigedemokraterna varit delaktiga i utformningen av den svenska invandringspolitiken och hur migrationsverket arbetar, så hade de kommunpolitiska riktlinjerna i frågan om avtal med migrationsverket varit anpassade därefter. Nollvisionenen för kommunerna är det som i dagsläget pragmatiskt sett närmast motsvarar den restriktiva invandringspolitik i enlighet med FN-avtalen, som Sverigedemokraterna önskar för riket som helhet.

Det finns gränser för hur fri leken kan få vara, i alla fall i en kommun där sverigedemokraterna är med och påverkar.

Om Jörgen Andersson med *fri lek* menar ohämmad rätt för all världens invånare att bosätta sig i Sverige (eller aktuell kommun) och ta del av våra välfärdssystem som faktiskt - hör och häpna - är ändliga och inte outsinliga, så är svaret Ja vi motsätter oss exakt det - även på kommunal nivå. I övrigt delar jag överhuvudtaget inte Anderssons syn på Sverige som en lekstuga.

Fitna släppt

2008-03-27T22:31:00.007+01:00

Geert Wilders islamkritiska film Fitna, som sägs kunna orsaka en ny Muhammedkris och som så många velat stoppa antingen av rädsla för muslimers reaktioner eller p.g.a. egna politiska/religiösa preferenser, har nu släppts.

Filmen belyser rakt, öppet och mycket bildligen ett allvarligt och växande problem med en totalitär ideologi på stark frammarsch. Vi har att göra med ett hot mot de humanistiska och demokratiska värderingar som utvecklats i västvärlden under lång tid.

I framtiden lär vi tyvärr få konstatera att problemen med den växande islamismen inte överskattades år 2008, och att Fitna var före sin tid med sina insikter. Ingen blir gladare än jag om det skulle visa sig vara fel.

Länk till filmen (obs! starka scener)
Länk till Dagens Nyheter
Länk till Helsingborgs Dagblad
Länk till Svenska Dagbladet

HD-redaktör jämställer islamkritiker med mördare

2008-03-20T23:03:00.003+01:00

I en ledare i Helsingborgs Dagblad den 20/3, tar den politiske chefredaktören Sven-Åke Olofsson upp att den holländske politikern och islamkritikern Geert Wilders har berömt den danske statsministern Anders Fogh Rasmussen för mod i hans agerande i Muhammed-krisen.

En situationsanalys ger för handen att Rasmussen reagerat nervöst och gjort sitt bästa för att lägga avstånd till Wilders. Det är delvis begripligt. Wilders är mannen bakom "Fitna", en starkt islamkritisk film som enligt uppgift kommer att släppas under våren. Filmen har, liksom alltid när Islam rättmätigen kritiseras, orsakat allehanda hot från fanatiska muslimer. Rasmussen har inget intresse av att bli förknippad med denna film och därmed ännu en gång låta Danmark ensamt klä skott för den västerländska friheten.

Jag håller dock med Dansk Folkeparti om att det blivit litet pinsamt eftersom Rasmussen tagit i så han blivit blå i ansiktet. Det hade för Rasmussens del varit mer trovärdigt om han undvikit att reagera i panik.

Olofsson fäller i sin ledare uttalandet: "Problemet med berömmet är att Wilders är lika extrem på sin kant som muslimska fundamentalister är på sin."

Muslimska fundamentalister utövar terror som dödar 1000-tals människor årligen. De vill förstöra den västerländska demokratin och införa medeltida sharia-lagar, med det våld som krävs. De vill förtrycka kvinnor och förvägra dem rätten till utbildning. De vill införa dödsstraff, plågostraff och stympningsstraff. De önskar liksom Hitler utplåna judarna och deras stat Israel. De finner sin näring och motivation i Koranen. Wilders är en folkvald parlamentariker som tror på icke-våld och på att försvara den västerländska demokratin mot totalitära tendenser. Wilders visar ett stort mod när han kritiserar Islam, icke minst med tanke på hur det för ett par år sedan slutade för en av hans landsmän, Theo van Gogh, som dristade sig till samma sak.

Det är skamligt för att inte säga perverst av Sven-Åke Olofsson att göra jämförelsen.